曹操高陵背后的故事：河南安阳曹操墓真假之辨 曹操高陵, 背后, 故事, 河南, 安阳

阿瞒

　　曹操高陵背后的故事：河南安阳曹操墓真假之辨
　　2009年12月27日，河南安阳安丰乡西高穴村一东汉大墓，经河南省文物局确认为曹操高陵。[背景]文物局新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据，其中第五条指出，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操。[背景]此次发布曹操高陵认定消息的，是河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民。　　

2010-1-6 12:04

　　曹操高陵发掘出土的部分文物。

2010-1-6 12:05

　　高陵考古发掘现场。　　

2010-1-6 12:05

　　高陵考古发现说明会现场(2009年12月31日)。
　　2009年12月27日，河南安阳安丰乡西高穴村一东汉大墓，经河南省文物局确认为曹操高陵。曹操陵真的确认无疑吗?记者分别采访了社科院考古研究所原所长、著名考古学家刘庆柱，著名收藏家、文化名人马未都。
　　1 “铁证”石牌是真是假?
　　[背景]文物局新闻发布会公布了曹操高陵六条考古认定依据，其中第五条指出，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操。
　　记者：如何看待新闻发布的六大依据?
　　马未都：判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。据报道，那个墓情况非常复杂，多次被盗。这样一个屡屡被盗的墓，有那么多人进去过，什么事情都会发生，今日社会之复杂远超专家们想象。
　　但我不是说这个墓就一定造假，只是担忧被造假者利用。我不在现场也未见实物，无权质疑，我只善意提醒。
　　记者：“魏武王”石牌是真是假?
　　刘庆柱：铭刻有“魏武王常所用”的石牌，的确是认定曹操高陵的重要内证。有了石牌，认定“曹操高陵”应该没有多大问题了。
　　2009年12月17日，我曾到曹操陵墓看过一天。我在考古发掘现场看到了几块出土石牌，当时还没有出土那么多。判断真假，需要把这个东西放在一个特定环境考察，尤其是发掘出土的地层，以及有“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点、字体的风格、刻铭内容等多方面来看，出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的。
　　2 论证过程是否严谨?
　　[背景]2009年12月27日上午10时许，有媒体“疑似”发现魏武大帝的墓。两个小时后，在没有提出新证据的情况下，发布了确认消息。这引起了一浪高过一浪的质疑声。随后，河南省文物部门紧急召开考古发掘说明会，组织专家回应了各方质疑。
　　记者：河南方面在组织专家回应质疑的过程中，由于持质疑态度和持确认态度的专家学者们观点不一，给公众造成了论证过程不严谨甚至专家“打架”的印象，这种现象正常吗?
　　马未都：河南方面的回应我看了，我觉得所有的问题都可以探讨，但唯一不能探讨的是程序，应该尽快说清楚。
　　河南方面说国家文物局组织过两次论证会，论证会都是由哪些人参加的，公布出个详细名单来，让大家知道是怎么论证的。
　　记者：目前社会上对论证程序质疑仍然很多，如何看待他们的意见?
　　刘庆柱：据我所知，2009年11月9日和13日，河南省文物局曾委托国家文物局两次组织专家对考古成果进行论证，形成了专家意见，论证过程河南的文物部门应该有记录。
　　从学科的角度看，曹操高陵的发掘和认定工作肯定有不足的地方，但这都是学术问题，不能把学术问题“政治化”，说是什么曹操版的“周老虎”。
　　3 是不是曹操墓，谁说了算?
　　[背景]此次发布曹操高陵认定消息的，是河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民。
　　记者：公众中产生了一种声音，认为此次新闻发布不权威、认定不权威，这样的发现该不该有国家层面的声音?
　　马未都：如果这次发现真是曹操墓，那么文学、史学、考古学上的曹操墓之谜也就算尘埃落定了。但这么多天了，国家文物局为什么没有一个明确的态度?是不是没有认可?在老百姓心目中，毕竟国家文物局是最高等级的声音。
　　记者：考古成果究竟该由谁来发布?程序上有没有规定?
　　刘庆柱：通常一个考古发现结果的确认，首先是考古发掘队的学术结论，然后听取相关学科专家意见，重要的考古发现还要组织相同、相关专业的专家进行必要论证。
　　考古成果谁来发布，我国现有文物法规上并没有明确的规定程序。据我了解，两次在河南开论证会，都是由国家文物局关强司长带队去的。在北京开新闻发布会，也是报经了国家文物局同意的，关强还在新闻发布会上发了言，他明确表示，西高穴墓发掘工作有待进一步展开，目前根据专家们的确定，可以认为西高穴墓为曹操高陵，还建议申报国家级文物保护单位。我个人理解，这应该就是国家文物局的态度。
　　4 是不是商业炒作?
　　[背景]此次关于曹操高陵在安阳的消息，有人担心是地方政府带有商业利益的炒作，有网友甚至指出安阳市已经圈地拨款进行开发。对此，安阳市市长助理陈中武回应，对考古现场初步划定的2.5平方公里的范围只是保护范围，不存在圈地现象。
　　记者：地方政府有没有在利益驱动下炒作的意图?
　　马未都：里面肯定掺杂了地方利益，这不是明摆着的吗?据说安阳现在把所有力量都动员起来了，这完全是利益在驱动。
　　记者：关于曹操墓，有人担心这里有学术与利益“挂钩”的嫌疑，有人甚至算出这一发现能给当地带来4个亿的财政收入，如何看待这些议论?
　　刘庆柱：我肯定地说，到现在为止，我没有拿安阳一分钱。之所以要认定这个墓的性质，是因为要给保护一个名分。在我国，只有申报了各级政府的文物保护单位，各级财政才能拿钱出来。大家应该正确理解文化保护、利用与开发的关系，保护是主业、是前提，但保护不排斥开发利用，只有通过合理开发利用，才能让更多的人认识到历史。
　　至于一个曹操墓能给当地带来4个多亿的说法应该没有什么依据，也不知道是怎么算出来的。(记者 桂娟)